Cháy nhà lòi mặt chuột

Theo Facebooker Nguyễn Văn Thuật

Học phí lớp một 117 triệu. Chưa kể tiền học liệu, tiền ăn, tiền bảo hiểm, tiền trông muộn, tiền xe buýt… Lương của tôi một năm chỉ đóng được một học kỳ, đành chịu. Chỉ dám đưa con nhờ Bác hàng xóm dạy cho chắc ăn.

Nghe tên là trường Quốc tế nhưng không có camera để biết con mình học cái gì trên lớp, bảo mẫu có đón nhưng cũng chẳng biết bé có xuống xe hay không? Cô dạy cũng chẳng cần biết ai vắng… Nói chung tầm quốc tế là thế!

Mặc dù chữ viết, chữ ký như học sinh lớp 9, câu văn viết sai chính tả và văn phạm Tiếng Việt nhưng đây là thông báo của quý bà Hạnh- Hiệu trưởng nhà trường, về việc bỏ quên học sinh trên xe gây tử vong. Tôi đoan chắc học hết Trung học, học sinh trường này không biết ai xâm chiếm lãnh thổ Việt Nam năm 1979.

Nghĩ lại, ông Marx ngu thật, đưa con gái về trường làng học vì nơi đó cô giáo có giọng nói hay, chữ viết đẹp.

Chị Hạnh ơi! Trường tầm cỡ Quốc tế, học phí cỡ quốc tế, bảo hiểm cỡ quốc tế, tiền ăn tầm quốc tế … không biết có đền khoảng 2 triệu Mỹ kim cho gia đình bé không chị?

Mấy lời cùng ông Võ Ngọc Trịnh-hiệu trưởng trương trung cấp Đăk Lăk

Nhà giáo Đặng Đăng Phước- Giảng viên trường Trung cấp sư phạm mầm non Đăk Lăk

Hôm qua, 06/8/2019, sau khi ông Phan Quang Ngọc- báo cáo viên của Đảng ủy khối cơ quan tỉnh Đăk Lăk kết thúc bài giảng chính trị hè 2019, tôi với tư cách học viên giơ tay xin giải đáp thắc mắc về một nội dung trong bài học và được báo cáo viên đồng ý chuyển micro cho tôi. Trong khi tôi đang đặt câu hỏi, ông lấy tư cách là Hiệu trưởng Trung cấp Đăk Lăk lên cướp diễn đàn, cắt ngang lời tôi và cho rằng “hôm nay lớp học chung 2 trường nên câu hỏi thảo luận của thầy, đề nghị trường Trung cấp sư phạm mầm non Đăk Lăk buổi chiều cho thảo luận, viết thu hoạch rồi báo cáo cho Đảng ủy khối chứ không nên nói ở đây làm ảnh hưởng đến tư tưởng của cán bộ, giáo viên

trường trung cấp Đăk Lăk”

Hôm nay, với tư cách là giáo viên trường Trung cấp Sư phạm mầm non Đăk Lăk, tôi xin có mấy lời về hành vi, thái độ và phát ngôn của ông như sau:

Thứ nhất, ông mang danh là hiệu trưởng nhà trường Trung cấp Đăk Lăk nhưng có hành vi và ngôn ngữ thật vô lối nếu không muốn nói là thiếu văn hóa! Cứ theo phân công xã hội, con người ta có nhiều vai khác nhau, việc ông tham gia lớp học chính trị thì khi ông ngồi nghe giảng, ông cũng chỉ là học viên như tôi, tại sao ông dám lên cướp diễn đàn của giảng viên? Điều đó thật vô phép!

Thứ hai, việc 2 trường tổ chức chung lớp học chính trị tại hội trường Trung cấp Đăk Lăk là do Đảng ủy khối chỉ đạo, lớp học chung thì những thắc mắc của tôi phải được giảng viên giải quyết tại lớp học, ông có quyền gì chỉ đạo “đem về trường Trung cấp sư phạm mầm non để thảo luận xong báo cáo Đảng ủy khối”? Ông nhân danh ai? Ông là Bí thư đảng ủy khối ư?

Thứ ba, tuy lớp học tại hội trường Trung cấp Đăk Lắk do ông làm hiệu trưởng thì cái hội trường đó cũng đâu phải là của ông, mà đó là của nhân dân. Ông lạm quyền như kiểu của nhà ông: “đem về bên trường Trung cấp sư phạm mầm non để thảo luận” trong khi thời lượng buổi học chưa hết, thời gian còn khoảng 45 phút mới tới 11h00.

Ngoài ra tôi muốn nói với ông rằng dù ông là ai đi nữa, với lối ứng xử như thế, trong con mắt tôi ông chỉ là kẻ thất học! Chắc có lẽ ở trường Trung cấp Đăk Lăk ông thường dùng thái độ độc tài đó để ứng xử với giáo viên, thuộc cấp và học sinh? Nếu thế thì thật là bất hạnh cho những ai là Giáo viên và học sinh công tác và học tập tại trường này! Hôm qua tôi chỉ sợ làm phiền quí thầy cô nên tôi bỏ qua cho ông tại hội trường về hành vi thô lỗ của ông, ông có biết không?

Riêng ông Phan Quang Ngọc dung túng cho hành vi vô phép của ông Võ Ngọc Trịnh để bỏ ngõ câu hỏi của tôi thì thật thiếu bản lĩnh, nếu thế sao dám giữ chức Phó Ban tuyên giáo Đảng ủy khối?

07/9/2019

Đặng Đăng Phước

Hình ảnh của trang Facebook Trung cấp Đăk Lăk

Giới thiệu Diễn đàn giáo dục Việt Nam

THÔNG BÁO

Thưa anh chị em và bạn bè thân hữu!
Hôm nay, ngày 2/8/2019, ngày lành tháng tốt, Lã Minh Luận xin gửi tới các quý anh chị em, bạn bè thân hữu mấy thông điệp sau:

Đọc tiếp “Giới thiệu Diễn đàn giáo dục Việt Nam”

Giảng viên Hoàng Việt: Tôi không thù vặt bà Qùy

 

Sau status của tôi kể về chuyến đi Nhật năm 2015, một số đồng nghiệp của tôi ở trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh có ý là sao tôi không bỏ qua đi; tôi là đàn ông mà không  “quân tử, độ lượng”. Tôi cũng không đến mức thù vặt đâu, tôi chỉ muốn kể lại thôi. Nhưng nếu không vạch mặt cái xấu, thì Ulaw thân yêu của tôi có còn tồn tại và phát triển được nữa hay không? Nền khoa học đất nước sẽ đi về đâu? Nên nhớ Giáo sư Mai Hồng Quỳ vẫn đang là thành viên Hội đồng chức danh Giáo sư, Phó giáo sư ngành luật. Tức là ai muốn lên Phó Giáo Sư, Giáo Sư ngành luật chắc chắn phải “mua” phiếu từ Giáo sư Mai Hồng Quỳ. Và đây, thông tin thêm cho bà con biết về “tài năng” duy nhất của Giáo sư Mai Hồng Quỳ thể hiện nè. Nhiều thầy cô trường luật đã phải ra đi vì đói nghèo.


 

THANH TRA ĐỘT XUẤT ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH “LIỆU SẼ THẤY HỒI ÂM”?
Mai Bá Kiếm

Ông Lê Minh Tuấn tố cáo từ tháng 3/2018, một năm rưỡi sau, Thanh tra Bộ Giáo dục & Đào Tạo mới chịu “thanh tra đột xuất”. Ông Tuấn đã mỏi mòn đợi hồi âm, đành hát bài của cố nhạc sĩ Châu Kỳ cho đỡ tủi: “Sao chưa thấy hồi âm, thư gửi đi mấy lần, đợi hồi âm chưa thấy…”

Ngày 5/6/2019, tôi viết Status đăng trang cá nhân: “ĐẾ CHẾ” MAI HỒNG QUỲ Ở TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.”

Ngày 18/6/2019, Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh đăng bài “Nghi vấn sai phạm tài chính tại Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh”, phản ánh những nghi vấn sai phạm hơn 14 tỷ đồng trong việc thu tiền học lại của hệ Vừa làm vừa học.

Ngày 12/7, khi Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh đăng tin “Thanh tra Bộ Giáo dục & Đào Tạo thanh tra đột xuất về vấn đề tài chính, bổ nhiệm cán bộ trường và các đơn thư của các thầy cô Trường Đại Học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, thời gian 45 ngày”, cựu giảng viên Đinh Kim Phúc (Đại học Mở) đăng trang cá nhân ghẹo tôi: “Anh Kiếm ơi, vụ này phải Thanh tra Chính phủ, chứ Thanh tra Bộ làm khỉ gì?

Trong lúc chờ đợi “kết luận đột xuất” về căn bệnh “tiêu cực mãn tính” ở Truòng Luật, tôi nhận được tố cáo từ nhiều nguồn khác nhau, kể cả tố thêm việc thu tiền học lại, thi lại của sinh viên hệ Vừa Làm Vừa Học qua tài khoản cá nhân của bà Trang (Tài Khoản:1900206231434).

Nhiều giảng viên, cựu giảng viên, kể cả học viên cao học, người đã học xong tiến sĩ của trường…đã tố cáo kèm tài liệu, xin tổng hợp các sai phạm xảy ra tại Trường đã được kiểm chứng, để thấy rằng Thanh tra Chính phủ nên thanh tra toàn diện Trường này:

1/ Mai Quốc Thu Trang (được xác định từ nhiều nguồn tin) đã thu tiền học lại, thi lại của sinh viên hệ vừa làm vừa học vào tài khoản cá nhân (Tài Khoản:1900206231434): 32 tỷ đồng.
Sau khi Kiểm toán Nhà nước yêu cầu thanh tra nội dung bị tố cáo đích danh, vì không có đủ thời gian, bà Mai Hồng Quỳ thành lập Tổ công tác gồm Đặng Đình Thành, Nguyễn Văn Vân, Nguyễn Tú Anh, Phan Văn Tuyến… để xác minh vụ việc này, nhưng thật ra là tìm cách hợp thức hoá số tiền sai phạm lên đến 32 TỶ ĐỒNG.

Là chuyên gia về tài chính, lại có học vị cao, Phó giáo sư- tiến sỹ Nguyễn Văn Vân được “mệnh lệnh” giao ký xác nhận dòng tiền vào ra ở tài khoản ĐÚNG. Phó giáo sư-tiến sỹ Vân “bó tay” vì chưa tìm thấy sự hợp pháp của cái việc ký xác nhận này. Do đó, Phó giáo sư Vân xin từ chức Trưởng khoa và sau đó mất luôn ghế Đảng uỷ viên.

2/ Phòng Đào tạo “sau đại học” = Phòng Đào tạo luôn thậm thụt”:
Phòng này chỉ có 4 người, luôn than thở việc quá tải, nhưng không tuyển thêm người vì sợ lộ bí mật. Cái kim trong bọc đang lòi ra sau khi tiêu cực từ đầu vào của học viên Cao học, Nghiên cứu sinh đến đầu ra… bị tố cáo.

– Đầu vào Cao học: thí sinh phải mua bộ hồ sơ dự thi giá 50.000-100.000 đồng. Trong 12 năm qua, mỗi năm có vài ngàn thí sinh dự thi, nhưng việc bán hồ sơ này chỉ có phòng này biết, vì họ không giao phiếu thu cho người mua.

– Sau đó, thí sinh mua 3 cuốn tài liệu ôn thi lưu hành nội bộ giá 200.000 -300.000 đồng (số lượng in và doanh thu chỉ phòng đào tạo “luôn thậm thụt” biết). Một khoản tiền lớn không có chứng từ hóa đơn.

– Tiền phôi bằng Cao học, bằng Tiến sĩ: Khi bảo vệ thành công, muốn nhận bằng, học viên phải đóng 2 triệu đồng/ bằng thạc sĩ; 5 triệu đồng/ bằng tiến sĩ. Nếu không thì bằng không bao giờ đến tay của “chính chủ”. Tiền bán “phôi bằng” cũng không có phiếu thu, hoá đơn hay chứng từ.

– Nghiên cứu sinh khi nộp Luận án để phản biện kín phải nộp 10 triệu đồng. Phòng Đào tạo “luôn thậm thụt” giải thích là tiền thù lao cho 2 người phản biện kín. Tất nhiên, đã là “kín” nên quy trình sẽ kín từ đầu

– Khi bảo vệ Luận án 2 lần, Nghiên Cứu Sinh phải bao tiền máy bay, khách sạn, tiền taxi cho Hội đồng. Tất cả chi phí này cũng kín vì không có một phiếu thu nào. Nghiên cứu sinh chỉ được thông báo tổng số tiền phải trả cho Phòng Đào tạo “luôn thậm thụt”, chứ không thể biết từng mục chi cụ thể.

Mà ghê hơn, khi Phòng đào tạo mời giảng viên từ Hà Nội vô, thì luôn kết hợp mời giảng viên đó chấm luận văn Thạc sỹ cả ngày sau đó, nhưng toàn bộ chi phí máy bay, khách sạn, taxi thì nghiên cứu sinh phải đóng.

Nghiên cứu sinh đa phần là giảng viên ở các cơ sở đào tạo, họ không có tiền nhưng qua sông phải lụy “đò” – bà Nguyễn Thị Bích Ngọc trưởng phòng, nhưng trong lòng họ đầy bức xúc. Được biết, bà Ngọc này đang nộp hồ sơ làm PGS.

3/ Phó Hiệu trưởng – Phụ trách Trường Trần Hoàng Hải không đủ năng lực quản trị, mà còn bao che sai phạm:
Sau sự việc trên, ông Trần Hoàng Hải ra thông báo xác nhận thủ quỹ mở tài khoản cá nhân để nhận tiền học lại của SV hệ VLVH vào tháng 8/2018,nhưng không công khai số tiền, và cũng không công bố cho Hội đồng trường, Đảng uỷ, Ban giám hiệu, cán bộ chủ chốt của Nhà trường biết.

Sau đó 2 tháng, ông Trần Hoàng Hải không những không xử lý vi phạm, mà còn ký quyết định đặc cách bà Trang chuyển từ nhân viên hợp đồng lao động sang viên chức, điều này gây bất bình lớn trong trường.

– Bao che, không xử lý vi phạm pháp luật và đạo đức của viên chức cấp dưới như vụ làm lộ đề thi Cao học tại Cần Thơ; có dấu hiệu tiêu cực trong kỳ thi tốt nghiệp hệ vừa học vừa làm tháng 3/2019; đạo văn, lạm dụng tình dục mặc dù đã bị báo điện tử Vietnamnet và Đài truyền hình kỹ thuật số VTC phản ảnh…

4/ Bà Mai Hồng Quỳ đã trù dập giáo viên, đã chửi rủa, trù dập họ thậm tệ nhưng vì công việc họ chịu đựng, như Thầy Trần Quang Trung, Thầy Hoàng Việt. Bà đã không cho đi dự Hội thảo về Biển Đông mà còn chửi như hàng tôm hàng cá, (xem thêm Facebook Hoàng Việt ở trên).

Trong khi đó bà bao che cho những người thân quen của bà như đưa 1 người học tại chức, học hoài, cũng lên tiến sĩ đi dạy cao học khắp nơi, hướng dẫn luận văn thạc sĩ, bị học viên kêu than cả Trường ai cũng biết.

5/ Đời sống giáo viên đang rất khó khăn, lương thấp không thể tuyển được giảng viên giỏi, thì một bộ phận gián tiếp trong trường sống rất sung sướng. (hàng loạt giáo viên ca thán trên Facebook 2 ngày qua đến độ hôm nay Trường gửi email đề nghị không post Facebook ).

Tiền công cho giáo viên thì tính từng đồng từng xu nhưng tiền cắt phách, hủy đề lên đến hàng tỷ đồng. Tại các hội nghị viên chức, giảng viên đề nghị công khai “tiền thu nhập của các phòng ban” thỉ Truòng không tiết lộ.

Hơn nữa, trường có Căn tin và nhà xe ở Bình Triệu là nguồn thu hỗ trợ thu nhập, thì Trường không đấu thầu trong một thời gian dài. Được biết đây là sân sau của ông Lê Trường Sơn. Phòng giảng viên được ưu ái cho người làm việc ở căn tin trường vào ngủ nghỉ, tắm rửa.

Người giảng viên từ chối làm trưởng khoa

Bài của tiến sỹ Chu Mộng Long-trường đại học sư phạm Quy Nhơn-tỉnh Bình Định

Nếu muốn làm quan, tôi đã có hơn 30 năm tuổi Đảng, thêm chút xu nịnh và chạy chọt nữa, tôi đã có thể đã ngồi trên ghế thật cao. Nhưng từ khi còn trẻ và cho đến bây giờ, càng sống và càng học nhiều, tôi càng khinh bỉ quyền lực. Nhiều lần tôi đã tuyên bố không tranh chấp làm quan với ai, nhưng cứ mỗi lần bầu bán là người ta săm soi vào tôi và cố tìm cách bôi nhọ, xuyên tạc, vu khống cho bằng được.

May mà đời tôi quang minh chính đại, chẳng có gì để moi móc ngoài hành vi đê tiện là nhặt rác bẩn ném bừa bãi vào tôi. Mà toàn chơi lén lút một cách đê tiện chứ không dám ra mặt công khai.

Năm năm trước, khi bỏ phiếu giới thiệu và tín nhiệm Trưởng khoa, giữa Hội trường, tôi tuyên bố rút thẳng thừng, tưởng thế là an thân. Nhưng rồi sau đó có người giới thiệu tôi làm Phó khoa và bỏ phiếu cho tôi đạt đa số. Với kết quả đó, tôi không vui và cũng tuyên bố dứt khoát không làm rồi về thẳng. Nhưng hình như những người chống tôi không an tâm. Nửa đêm hôm đó, chúng cho một thằng giảng viên côn đồ say rượu nửa đêm phá cổng chui vào nhà tôi gây sự, chửi bới, mạ lỵ để tôi phản kháng và nhân cơ hội đó lu loa tôi đánh người để không được bổ nhiệm chính thức.

Năm nay lại chuẩn bị bổ nhiệm Trưởng khoa. Tôi không quan tâm và hững hờ chuyện đó để lo chuyện khác, mặc dù một số anh em tích cực động viên tôi làm. Tưởng thế là yên thân. Không ngờ nay mới biết suốt kỳ hè rồi, chúng lu loa khắp nơi về tôi với luận điệu vu khống, xuyên tạc, chụp mũ về chính trị, tư tưởng. Bắt đầu từ vụ Lý Hiển Long. Bài viết của tôi nói rõ, tôi không hề ủng hộ Lý Hiển Long khi nói quân đội Việt Nam xâm lược Campuchia, vì không lý do gì tôi là một cựu chiến binh mà chấp nhận chính mình mang bộ mặt xâm lược. Bài viết cũng nói rõ, điều Lý Hiển Long nói là một quán tính của nhận thức từ thời điểm Liên Hiệp quốc cấm vận Việt Nam, và vì thế, tôi kêu gọi mọi người hãy vì quan hệ ngoại giao hòa bình, không nên làm to chuyện, gây hấn, thù địch với Singapore và các nước xung quanh. Điều này hoàn toàn đúng tinh thần của Bộ Ngoại giao khi người phát ngôn nhẹ nhàng “lấy làm tiếc” về phát ngôn của Lý Hiển Long.

Một số kẻ còn bịa chuyện tôi bị an ninh trát giấy về trường để trừng phạt. Tôi hỏi thẳng Hiệu trưởng xem có hay không chuyện đó để ba mặt một lời cho rõ ràng, tại sao hôm cafe với tôi không cho tôi biết? Hiệu trưởng nói tuyệt đối không có. Ông nói chỉ nghe dư luận ồn ào, sau khi trò chuyện với tôi mới bảo Trưởng khoa đương nhiệm nhắc tôi nên im lặng trước các vấn đề nhạy cảm, tốt nhất là không để kẻ xấu lợi dụng đục nước thả câu. Không ngờ chúng đục nước thả câu thật!

Mà cũng lạ. Cái chức Trưởng Ban thanh tra nhân dân thì ép tôi làm đến 5 nhiệm kỳ mà không xảy ra chuyện gì. Đến khi có người giới thiệu tôi làm Trưởng khoa thì sinh ra đủ thứ chuyện. Sợ hãi tôi đến vậy chăng? Sợ cái gì? Sợ bị chấn chỉnh về chuyên môn, về nề nếp học đường, về ăn chặn, ăn cướp của sinh viên, học viên ư???

Ôi chán mới đời…

Nhưng cũng vui, vì mọi người có hài kịch để xem!

Nhắc lại, tôi đã quyết không làm quan trong cái thời buổi này. Đừng gây sự với tôi nữa. Ai muốn ôm bao nhiêu giờ dạy, muốn dạy cái gì thì cứ dạy, muốn bỏ giờ cứ bỏ, muốn ăn chặn, ăn cướp, hiếp dâm sinh viên, học viên thì cứ tự do. Tôi chỉ ghi chép lại và viết tiểu thuyết thôi. Yên tâm chưa?

Tôi là con người phi chính trị trong nghĩa không tham gia chính trị, đúng hơn là đứng trên tầm chính trị vì tôi hiểu rõ chính trị là gì. Tôi chỉ lên tiếng những gì có lợi cho dân cho nước. Các phe phái chính trị đánh nhau thì tôi viết kịch hài cho công chúng xem để giảm căng thẳng. Ai ham vui thì vào xem miễn phí. Khỏi mất công theo dõi, soi mói, chụp mũ, vu khống một cách lén lút, đê tiện!

Chu Mộng Long